孩子放學(xué)之后在戶外玩耍，如果地點(diǎn)選在了車流往來(lái)的馬路邊，就可能暗藏安全隱患。江蘇省江陰市人民法院審結(jié)了這樣一起案件，兩個(gè)孩子在路邊的道板上踢球玩，結(jié)果球踢歪了，絆倒了騎車路過(guò)的外賣小哥，那么，究竟誰(shuí)該為這起意外負(fù)責(zé)呢？
孩子路邊踢球絆倒騎車人
致傷者骨折
小高和小蔣都是小學(xué)生，事發(fā)當(dāng)天，兩人相約放學(xué)后在家附近一處街邊踢球。然而玩著玩著，球突然朝著非機(jī)動(dòng)車道滾了過(guò)去，此時(shí)，外賣員林先生恰好騎著電動(dòng)自行車路過(guò)，車輛壓到滾來(lái)的皮球，林先生連人帶車翻倒在地。
據(jù)介紹，當(dāng)時(shí)沒(méi)有家長(zhǎng)在現(xiàn)場(chǎng)，是路人撥打了報(bào)警電話，由救護(hù)車送林先生去醫(yī)院。
林先生被診斷為左小指的指骨骨折，并進(jìn)行了內(nèi)固定手術(shù)，陸續(xù)花費(fèi)了1.4萬(wàn)余元的醫(yī)療費(fèi)。而他的損失還不止于此，因?yàn)槭植渴芰藗窒壬谝欢螘r(shí)間內(nèi)都無(wú)法配送外賣，耽誤了不少工作。
林先生出院后在交警隊(duì)組織下進(jìn)行過(guò)調(diào)解，當(dāng)時(shí)一名小孩的家長(zhǎng)到現(xiàn)場(chǎng)，另外一名小孩的家長(zhǎng)沒(méi)有來(lái)。雙方對(duì)賠償?shù)恼J(rèn)定差距較大，該名小孩家長(zhǎng)只愿意賠償2000元，而林先生光醫(yī)療費(fèi)用就有1.4萬(wàn)余元，最后沒(méi)有達(dá)成調(diào)解。
傷者訴至法院
要求孩子家長(zhǎng)賠償各項(xiàng)損失
在林先生看來(lái)，兩個(gè)孩子在路邊踢球，又沒(méi)有控制好球，這才導(dǎo)致自己受傷，孩子的家長(zhǎng)疏于監(jiān)管，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。他將兩個(gè)孩子及其監(jiān)護(hù)人訴至法院，請(qǐng)求判令對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、電動(dòng)車修理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)3.5萬(wàn)余元。
林先生認(rèn)為兩名小孩應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，自己在經(jīng)過(guò)事發(fā)路段時(shí)沒(méi)有責(zé)任，不應(yīng)自負(fù)責(zé)任比例。
對(duì)于林先生的說(shuō)法，兩個(gè)孩子的家長(zhǎng)并不認(rèn)同。他們辯稱，孩子們踢球的地方離非機(jī)動(dòng)車道較遠(yuǎn)，兩個(gè)孩子也沒(méi)想到球會(huì)滾過(guò)去，并非有意為之。林先生騎行時(shí)沒(méi)有注意路況，這才是導(dǎo)致其摔倒受傷的主要原因，要承擔(dān)至少50%的責(zé)任。
法院認(rèn)定：馬路屬高危區(qū)域
任由孩童踢球家長(zhǎng)存在過(guò)錯(cuò)
法院審理認(rèn)為，馬路屬于高危區(qū)域，不能任由孩童踢球。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十八條規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案中，小高和小蔣在街邊相互傳球，應(yīng)共同負(fù)有防范足球脫離兩人控制致人損害的共同注意義務(wù)，但他們卻讓球脫離控制后滾到了車道上，與林先生正常駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致使林先生摔倒受傷，對(duì)此，小高和小蔣成立共同過(guò)失侵權(quán)，而林先生不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
法院審理認(rèn)為，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，兩個(gè)孩子尚未成年，他們的監(jiān)護(hù)人應(yīng)對(duì)林先生的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。法院最終判決，由小高和小蔣的監(jiān)護(hù)人賠償林先生受傷造成的各項(xiàng)損失合計(jì)3.5萬(wàn)余元。
法官提醒，家長(zhǎng)是孩子的第一責(zé)任人，這并非一句空話。日常生活中，家長(zhǎng)要時(shí)刻留意孩子的活動(dòng)場(chǎng)景是否存在安全隱患，并及時(shí)干預(yù)可能引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的行為，這不僅是對(duì)孩子安全的守護(hù)，也是對(duì)他人權(quán)益的負(fù)責(zé)。
